高威(高威个人资料)

高威大学

爱尔兰留学高威大学申请条件

申请高威大学本科：

爱尔兰留学专家表示，高中毕业或高三在读（获得高中毕业证）、高中三年成绩平均分80分以上、达到所申请专业的英语要求（英语没有达到要求、雅思成绩在4.5以上的申请人可以申请我校的大学预科课程；没有雅思成绩的申请人，可以申请英语在线测试）

申请高威大学研究生：

本科学位、成绩80分左右（平均等级超过75%）、达到所申请专业的英语要求

爱尔兰留学高威大学申请材料包括

申请高威大学本科（医科除外）：

申请材料包括：申请表、成绩单、毕业证书、出生证明及英语成绩。

申请高威大学研究生：

需要通过研究生申请中心（PAC）进行在线申请，并需要支付网络申请费。申请资料包括：成绩单、学位证明、个人陈述、推荐信、出生证明及英语成绩。

申请高威大学英语要满足如下要求

文学、商学及法学：

雅思（IELTS）成绩：6.5分（各部分成绩不低于5.5）；

托福网考（TOEFL）成绩：92分。

理科、工程及信息技术：

雅思（IELTS）成绩：6.0分（各部分成绩不低于5.5）；

托福网考（TOEFL）成绩：80分。

作为爱尔兰高威大学在中国大陆的指定招生机构，爱尔兰留学签证网将免费为您提供咨询指导服务。爱尔兰留学签证网拥有丰富的爱尔兰名校资源，资深、专业的爱尔兰咨询团队，提供个性化留学方案和完善的后续服务，提供专业签证办理方案等事宜。

原文来源：http://wWw.LiuXue86.Com/a/1798930.html

高威大学qs

（其它学校不必提！不用搞推荐做广告！）高威这座城市本身怎么样？（风景高威大学世界排名500名外，参照的上海交大2010年的世界大学排名。风景到是很

高威个人资料

许嵩从小就挺喜欢写东西，至今已在《萌芽》、《儿童文学》、《少年文艺》等刊物上发表了大大小小作品20余篇。高二时，他曾写过一篇《把伤痕当酒窝》的作文，“当时只是兴趣所至，就发到了个人主页上。”但让他没想到的是，这篇习作后来竟被当年江苏省高考语文模拟试卷作为阅读理解的试题。从小培养的文字功底，为他的原创音乐打下了很好的基础。“他们都说尘世那么美/相守着你爱的那个谁/白发渔樵老月青山平平淡淡值得珍贵……”这是许嵩的原创歌曲《尘世美》的歌词，有歌迷发帖称，这首歌词意境凄美，堪与著名词作者林夕相比。除了文字，许嵩的电脑也玩得很棒。高一时曾获得过“迅飞”杯全国网页设计大赛安徽区第一名，娴熟的电脑水平也为他的音乐之路提供了莫大的帮助，“我电脑水平一直还可以，如果没有这些技能，我也没办法在网上创作出那么多歌曲。”与Vae一贯亲密合作的内地知名词作者海雷、sony公司制作人李毅杰纷纷在采访中称赞好友Vae：“具备了独当一面的能力”、“给他一台家用电脑和一支话筒，他就能创造好音乐。”Vae的部分作品：《玫瑰花的葬礼》《尘世美》《浅唱》《晃晃悠悠》《秋千坠》《飞蛾》《花满楼》《七号公园》《墨尔本，晴》《粉色信笺》《散场电影》《英国情人》《齐天大圣》《烟花笑》《城府》《安琪》《渲染离别》《雪花谣》《摇头玩》全能小生Vae新作：《断桥残雪》《送你的独白》《情侣装》《惟爱你》《我很喜欢》《清明雨上》86年5月出生，还未满22周岁的Vae，真名许嵩，改变了也正不断改变着许多人对于网络歌曲的认识。尚未签约唱片公司、不靠唱歌写歌混饭吃、极少曝光、所有歌曲****完成录音混音工作——随便百度搜一下，却发现他拥有着海量粉丝和超高人气。这种强烈的反差实在可以让一些被重金力捧却怎么也捧不起来的职业歌手汗颜。近日，这首作词、作曲、编曲、演唱、录音混音全由Vae一人完成的作品，在其一向人气火爆的歌迷论坛刚刚推出，就又一次意料之中的进入Tom玩乐吧等门户网站以及诸多电台的原创排行榜。这在唱片工业化、音乐商业化的今天不能不说是一个小奇迹——无公司力捧，零投资运作，却真正虏获了网站编辑、电台编辑们的心。笔者尝试联系Vae本人未果，难怪有“歌坛小韩寒”之称。可反过来想想，年轻人低调冷静些，倒也不是什么坏事。《星座书上》，依旧延续歌迷们所谓"V式"浪漫词风，旋律线简洁却不缺乏技巧性，陈述部和副歌之间的强烈对比有着极大的情感冲击力。Vae的编曲以及制作令人佩服。演唱方面，其歌迷一直称其为“灵魂派”——用心歌唱的孩子最动人。如果听Vae，就不要指望听到十分高超的声乐技巧，在这里只有朴质如说话的倾诉。与Vae一贯亲密合作的内地知名词作者海雷、sony公司制作人李毅杰纷纷在采访中称赞好友Vae：“具备了独当一面的能力”、“给他一台家用电脑和一支话筒，他就能创造好音乐。”乐评人小川评《星座书上》：简洁的编配，颇具演唱难度的旋律，有骨骼的词。国内不少音乐人还没有搞清楚音乐到底是为了什么，我个人建议不妨向这个少年学学。这首作品并未做太多炫技式的处理，简洁的旋律线有流动的快感。当然，如果一直陷入这个套路，会让人腻，但至少目前还没有看出Vae已经黔驴技穷，多变的旋律风格和歌词切入手法，搭配他这样的年龄和音乐阅历，有潜力。”Tom玩乐吧编辑非斯：如果我们单独去分析Vae的作曲、作词、编曲、演唱能力，或许每样都只能说是不错，而称不上耀眼。但他一个人包揽整个音乐制作流程中的所有活儿，这种全方位的音乐素养就显得珍贵起来。即便那些所谓的全创音乐人也并非自己完成拾音混音这些工作。而最让人佩服的是，当他把这些并不甚耀眼的元素组合在一起的时候，他的音乐就立刻爆发出一种独特的味道。VAE——校园版周杰伦Vae（许嵩）一个熟悉有陌生的名字，说他陌生因为他刚刚出道不久，在歌坛还只能说是一个新人；说他熟悉，因为他的歌曲受到广泛的关注。在周董的《依然范特西》为正式发行以前，VAE的原创歌曲在网上被包装成周杰伦的新专辑，在市场上走红，才华出众的网络歌手VAE已引起了大众的普遍关注，无数唱片公司想要寻找到VAE，但终未遂。

高威评

2001国际大专辩论会大决赛：金钱是否万恶之源正方：武汉大学；反方：马来亚大学正方一辩点出了三点钱是万恶之源的原因：一是无限的欲望和有限的占有之间的矛盾；二是钱本身扭曲正确价值观的能力，可以说这一论点是建立在第一个论点上的；最后一点是钱异化了人钱之间的关系。从这三点看来，一辩的逻辑可以算比较明晰。第一点说明了为什么钱对人有特别大的吸引力，第二点建立在第一点上说明了钱因为这种吸引力而产生了可以强制打开社会制度漏洞的恶的力量，第三点说明了人在追求金钱的过程中迷失自我产生了以金钱为目的的恶，同样建立在第一点之上。也就是说，一辩的主要内容是一个总起的论点说明钱的吸引力，然后在此基础上，总结以钱为手段的恶和以钱为目的恶。从单个人的发言来看，结构是很紧密的，从立论来看，也可以比较完整的阐述主要的论点。但是一辩的陈词并不能算是非常有说服力（个人看来），尽管内部逻辑严谨，但是从观众无法立即反应、无法全神贯注地吸收全部内容的角度来看，整个立论的层次表现得似乎有点不够。此外，由于措辞的一点失误，也使得立论的走势有时候倾向于赞同对方的“金钱无恶，恶在人心”的观点。排除这些，我认为一辩主要的亮点在于点出了金钱可以滋生出“种类繁多”的恶，为接下来的双方对辩埋下伏笔，我在下面会再提到。反方的主要结构是比较明确的，并且前三辩的陈词都在主要骨架上对应正方的陈词做出了一定的反应。反方一辩从钱产生的恶无法覆盖所有的恶以及钱作为“万恶之源”是否具有足够的根源性两点进行辩驳。接下来的二辩三辩各自就其中一个论点展开陈词。但是显然的是，正方对覆盖面这个问题早有准备，也就是上面说到的伏笔。赛后评委点评认为，此处对“万”字的诠释正方和反方各有见解，但正方没有在一辩中点出，失了先机，我则认为不然。一辩在陈词中尽管没有直接点出，却已埋下了伏笔，保证了结构严谨性的同时留了一个陷阱给反方钻。果然，反方一辩提到覆盖性问题的时候着重地打了下去。这个时候镜头一转，我们看到，正方二辩袁丁，笑了。轮到正方二辩陈词时，二辩自信地笑着站了起来，摆出一副早有准备的架势，开始对“万”字的定义进行扭转。由于事先的准备，反方二辩只能接着对钱不足以覆盖全部恶源的问题进行阐述，虽然反方二辩的语言非常具有张力，甚至应该说他的陈词真的十分精彩，但却由于对“万”的定义作出的辩驳比较无力，恰好落入正方的圈套而显得没有达到十分的效果。在前面的陈词中，可以说正方在“万”字上占足了先机，而反方由于碰巧的论点排阵，显得完全落入了正方的节奏。但是此时，正方的薄弱之处也开始暴露了。“钱是万恶之源”的这种说法，本身就只是一种社会的俗语，意在说明钱的诱惑力之大，劝诫世人以平常心待钱。本身这类谚语的共同特点就是夸大以达到效果，因此注定了正方的逻辑上的薄弱。从二辩我们可以看到，正方在结束了对“万”字的定点爆破以后就开始了有条理的罗列事例，气势做足了，但由于没有对逻辑做进一步的轮证，明显对接下来的对辩贡献较小。接下来的正方三辩，也是该场的最佳辩手，语言张力更是非同一般，引起场上鼓掌连连。但是分析其陈词就会发现，因为没有进一步的扩大优势，正方的漏洞正在逐步扩大。三辩的陈词主要分为两部分，一是对对方的事例的辩驳，二是继续举实例。举实例的思路很明确，二辩举了中外历史，那我就举现代社会，同样可以证明一辩提出的论点。在这方面，正方加强了在场上的气势，显得材料充足。但是反驳的部分就让我捏了把汗。虽然三辩的反驳十分犀利地点到了事例背后钱所占据的地位，且语言绝妙，一针见血，但是却让我觉得没有必要。双方二辩的主要冲突点都集中在了“万”字上，对于这个字，正方的观点应该是“万不代表所有”，所以如果坚持这个立场，反方的事例是可以不必辩驳的：因为今天只说金钱可以产生许多罪恶，并不否认也有别的源头产生恶，对方的论据是脱离辩题的。但是三辩却对对方的事例一一反驳，虽然精彩，却有画蛇添足之嫌。毕竟事例那么多，驳倒了一些反方还能再举，这些反驳并无法达到三辩所说的“论据不成立因此无法证明论点”的作用，反而显得正方有点模糊，有点拖泥带水。二三辩对自己的体系的阐述的贡献都不是非常的大，使得正方对比反方开始显得单薄了。总体来说，到正方三辩陈词为止，正方应该占优势，但是二三两辩陈词的时间花费得没有效率。接下来，形势就开始改变了。反方三辩依照计划，从根源性出发，打出了三个正方直到比赛最后也无法完全正面应对的论点：一个是钱无主观能动性，无法称为恶，恶的是人类无节制无节操的欲望；另一个是钱不仅能导出恶，也能导出善；最后一个是原始社会没有钱却有恶，恶在钱先，钱不可能是万恶之源。前者应该是反方最有利的攻击点，中间一个没有过多渲染有点力道不足，而第三个是一个有力的辅助，但作为主攻点来说尽管逻辑没有问题，还是会让人觉得缺乏说服力。此外，最后者的攻击力同样建立在“万”的立场上，对于后面开始了“万”字定义上的僵持后的双方都有点无法用上全力强调或者反驳该点的感觉。到这里，陈词结束，正方没有利用好三个辩手的时间建立起完备的堡垒，体系还没有饱满；相比之下，反方在口舌之争中有时稍微落后，却已经打下了坚实的基础，需要用到的前提都已提出，也已经显得较为丰富了。自由辩论中的周旋涉及到双方立场以及各自辩论技巧的使用，显得有点混乱（我觉得的????），但是可以总结其中比较有价值的进展。首先是恶与钱的先后问题——反方在自由辩论中首先使用了这个作为攻击点。正方对以兽性、动物性，有一定反驳力；反方则指出（没有直接指出，但实际上是这个意思）钱的出现与人之为人的历史界定点没有必然联系也没有重叠，进行了打压，这个时候正方三辩开始了周旋，避开了问题，这个点的辩论结束。接下来反方试图在“万”字上再做文章（有趣的是反方避开了三辩直接跳到二辩发言，有可能反方队伍本身的分工就是二辩负责这一部分的），被正方进行了强辩，较为无理，但可以看作是争取调整的时间的做法。接下来几个来回略显混乱，然后又开始了双方互相举例。在这个阶段，正方很明显地在试图从每一个事例中找出一点跟钱有关的地方，从而使对方的事例无力化，有时过于勉强，导致出现了不隐蔽的偷换概念。例如当反方提及南京大屠杀的时候，正方将实行屠杀的日本军人个体的恶偷换成了实行侵略的日本军的恶，从而与金钱挂上了勾，相当于是回避了问题。反方抓到了这个破绽，开始追击。接下来又开始了没有大进展的周旋，问题集中在覆盖面上，而正方没有坚持立场，开始不断地回避。但是反方一辩在场上出现了一个决策失误，将正方的例子总结为“都是一个，贪钱的例子”，企图一击致命，本来说的话没有错，但却提醒了正方，或说是给了正方一个台阶，于是正方三辩抓住机会，从反方的例子上迅速将话题转移到了己方另一个论点上，即金钱作为作恶的手段，有把罪恶正当化的力量。随后反方重新开始关于强奸（反方很喜欢这个例子，而且明显做过准备）的举例、举数据，但此时正方已调整过来，给出了正确的反应，于是双方开始了在“万”字的概念上的僵持。在这个问题上双方的立场都很明确。正方认为“万”字的解释，九种而无一个是全部的意思，反方则认为不能将“万”字单独抽出，应该看整个词语的意思，否则只能是断章取义。以我的观点来看，这层解释应当是反方更具说服力、更加辩证，也比较符合人理解词语的习惯，但是可惜的是反方似乎没在这上面做过太多的准备，无法给出几个权威的解释作为依据，仅仅举出了词语的出处却没举出释义甚至原文，只举出了理解的方法却没有给出一个准确的定义，还与对方重复地引用了辞海，显得缺乏真实性，导致始终无法组织一个有杀伤力的攻击。僵持之下，正方主动引开话题，又回到起点上举例。这时反方改变了攻击点，开始以人之罪还是钱之罪作为突破口。被正方二辩打乱之后，反方一辩直接地要求正方正面回答（反方一辩对这类混淆话题的语言显然有过人的眼光和果断追击的判断力，在比赛中多次出现）。于是正方三辩出来救场；正方三辩的特点是喜欢在对方的事例中抓住漏洞以击溃对方的攻势，言语尖锐，但是这样一来就容易就事论事，显得缺乏大局把握，不过作为争取调整的时机来说是个很好的辩手。再往后的自由辩论就没有太大的客观性了。随后是四辩总结陈词的部分了。反方的四辩在这个环节展现过人的总结能力和清晰严谨的逻辑思维。尽管语言上有些混杂导致有时搞不清楚他要说的话，但从他的陈词层次来看，他还是全面地反驳了对方的观点，一个不漏地施加了最后打死的一板砖。在这位辩手的数不清的“突然间”之后，正方四辩开始总结。可能由于正方本身体系就比较单薄，没有太多可说，正方首先再次对“万”字做了有利于己方的强调性诠释，然后开始了各种引用。期间提到湖水之中有了污秽的类比，总算第一次正面应对了“恶源在人在钱”的问题；此外还点到了“万恶之源”不是恶，算是回应了反方关于“钱有时结出恶果有时结出善果”的论述，也将正方的论点拔高到价值层面。可惜的是，这些需要大量论证的观点直到最后才被简单地提出，已经完全无法发挥语句原有的力量了。这场辩论赛的录像我看了两遍，第一遍从头到尾，第二遍根据印象挑着看。第一遍看下来，觉得双方势均力敌，甚至正方在语言驾驭方面更胜一筹。尽管发现了不少漏洞，但是作为场上应变来说，对方也无法马上抓住，因此无伤大雅。但是第二遍就发现，正方的华丽语言背后缺乏完整的逻辑体系，没有办法对对方的多点攻击一一做出即时反应，直接导致了三辩不得不就事论事，二辩不得不经常偷转话锋混淆攻击。因此反方的胜利取得得并不心虚。当然，以上评论完全出于个人观点，只是对本场辩论赛的其中一种诠释，有任何的不当之处都请见谅。

以上就是关于高威的相关介绍，党秀恩爱的是215集。内容来源于互联网，信息真伪需自行辨别。如有侵权请联系删除。